DSİ 9. Bölge Müdürlüğüne bağlı Sulama Şube Müdürlüğü tarafından 20 Ağustos’ta ‘Kuzova Pompaj Sulaması Güç Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)’ ihalesini yaptı. İhaleye 171 milyon 23 bin TL ile en uygun teklifi B.E.İ. firması verdi.
Ancak DSİ, ihale uygulama projelerinin sisteme yüklenmediği/projelendirme yanılgıları, yaklaşık maliyetteki yanlışlar ve Tasarruf Önlemleri Genelgesi münasebet göstererek 6 Eylül’de ihaleyi iptal edildi. İhalenin iptal edilmesi sonrasında İhaleye en düzgün teklifi veren B.E.İ. firması DSİ 9. Bölge Müdürü Sebahattin Şamçı ve kelam konusu ihalede lider ve kurul üyesi olarak misyon yapan şahıslar hakkında, ‘ihaleye fesat karıştıran, misyonu berbata kullandıkları’ argümanıyla Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat duyurusunda bulundu.
DSİ İHALEYE ÇIKTI O FİRMA KAZANDI
DSİ 9. Bölge Müdürlüğüne bağlı Sulama Şube Müdürlüğü tarafından 20 Ağustos’ta ‘Kuzova Pompaj Sulaması Güç Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)’ ihalesini yaptı. Yapılan ihaleye 11 firma teklif verirken B.D.İ. yüzde 14,22 tenzilat yaparak 171 milyon 23 bin TL’ye B.D.İ. firması en âlâ teklifi veren firma oldu.
TASARRUF GEREKÇESİYLE İHALE FESİH EDİLDİ
“Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Güç Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)” işine ait ihale uygulama projelerinin sisteme yüklenmediği/projelendirme yanlışları, yaklaşık maliyetteki kusurlar ile 17 Mayıs 2024 tarihli ve 32549 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tasarruf önlemleri ile ilgili 2024/7 Cumhurbaşkanlığı Genelgesi münasebet gösterilerek 06.09.2024 tarihli katılaşan ihale komite kararına istinaden iptal edildi.
İhaleye en uygun teklifi veren firmanın tezine nazaran bölge müdürü tarafından müvekkil şirketin ihaleye yahut ihale sürecindeki süreçlere katılmasının engellenmesi maksadıyla ve ihaleye katılan öbür şahıslar ile ihale kurallarını ve bilhassa fiyatı etkilemek için ortalarında mutabakat yapması nedeniyle onaylanmamış, daima kararın en kısa müddette yazılacağına ait beyanlar ile ertelendiği ve ihalenin fesih edildiğini kaydetti.
DSİ MÜDÜRÜ HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULDU
İhalenin iptal edilmesi kararını mahkemeye taşıyan B.D.İ. firması, DSİ 9. Bölge Müdürü Sebahattin Şamcı ve ihalede kurul lideri ve kurul üyeleri olarak vazife yapan bireyler hakkında ‘ihaleye fesat karıştıran, vazifesi berbata kullanma’ savıyla Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına cürüm duyurusunda bulundu. Yapılan kabahat duyurusunda şu tabirler kullanıldı;
Müvekkil Şirketçe, işbu yola uygun biçimde gerçekleştirilen ihalenin iptal sebepleri ile ilgili haricen bilgi edinilmeye çalışılmış, Sayın savcılık tarafından yapılan tahkikatla da ortaya çıkacağı üzere gerçekleştirilen ihalede 17 iştirakçi şirket bulunmakta olup iştirakçiler ortasında geçerli en avantajlı teklif, müvekkil şirket tarafından verilmiştir.
Ancak sonradan haricen edinilen bilgilere nazaran DSİ 9. Bölge Müdürü tarafından usule uygun halde gerçekleştirilen ve İhale Kurulu tarafından da İhaleye katılma yeterliğine ve şartlarına sahip olan müvekkil şirkete ihale edilmesi uygun görülen iş, bölge müdürü tarafından müvekkil şirketin ihaleye yahut ihale sürecindeki süreçlere katılmasının engellenmesi gayesiyle ve ihaleye katılan başka bireyler ile ihale kaidelerini ve bilhassa fiyatı etkilemek için ortalarında muahede yapması nedeniyle onaylanmamış, daima kararın en kısa müddette yazılacağına ait beyanlar ile ötelenmiş ve sonuç prestiji ile ihale fesih edilmiştir.
“DEVLETİMİZİN 100 MİLYON TL’NİN ÜZERİNDE ZİYANI OLACAK”
Bölge müdürü tarafından işin usule uygun formda B.D.İ. firmasına ihale edilmesinin kasıtlı olarak engellendiğini argüman eden firma avukatı, “İşbu engellemenin tek maksadı da bölge müdürünün ihaleye pey sürmek suretiyle katılan 3. şahıs ile kurmuş olduğu ilgidir. Şöyle ki DSİ 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 2023 yılında davet yöntemi ile Kuzova 1 MW yüzer GES (Türkiye’nin birinci yüzer güneş santrali) işi ihaleye çıkarılmıştır.
İşbu GES sistemi ile ilgili duba üretimi yapıp işe ilişkin TSE K 657 standart evrakını birinci alan firma ( yetkilisi E.S.), işbu iptal edilen “Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Güç Tesisi İmali 2 Kısım (GES 3 MW)” ihalesinde istekli pozisyonunda ihaleye katılmıştır.
İhaleye katılan firma yetkilisi ile ihale sorumlusu bölge müdürü, sıkı bir ilişkileri bulunmakta olup işbu ihale sürecini de birlikte yönettikleri, ihaleye çıkan işin işbu şikayet dışı firma tarafından alınabilmesi için daima olarak irtibat içerisinde oldukları ve ihalenin E.S.’nin bağlı olduğu olan firmaya verilmesi hedefiyle kılıfına uydurulmaya çalışıldığı müvekkile şirketçe haricen öğrenilmiştir.
Müvekkil şirkete ihale edilmesi uygun görülen iş, belli bir firmaya verilmek maksadıyla işbu ihale koşullarının hazırlandığı açıkça ortadadır. Şöyle ki TSE Belgelendirme Merkezi Başkanlığına ilişkin ilgili siteden TSE K 657 dokümanının Türkiye’de etkin olarak kaç firmada olduğunu sorgulandığında 01.08.2024 tarih 171591 sayılı TSE yazısı ile işbu dokümana sahip firma sayısının 1 olduğu açıkça ortaya çıkmıştır. (Sayın savcılık tarafından TSE K 657 dokümanın Türkiye’de kaç firmada bulunduğuna dair tahkikat yapılmasını talep ediyoruz.) Sayın savcılık tarafından da takdir edilecektir ki ihalenin iptal edilmesinin tek münasebeti, ihaleyi alan şirket bünyesinde mevcut olan kıstaslara nazaran yine şartname hazırlamak ve fahiş bedeller ile arzulanan firmaya işin ihale edilmesidir. Bu durumda devletimizin 100 Milyon TL’nin üzerinde bir ziyanının olacağı kanaatindeyiz” diye kaydetti.
“RANT VE YARAR SAĞLAMA ARGÜMANLARIMIZIN ARAŞTIRILMASINI TALEP EDİYORUZ”
Fesat karıştırılarak ve vazifesi berbata kullanıldığı teziyle ihalenin iptal edilmesinden ötürü kamu ziyanına neden olunduğuna dikkat çekilen söz de, “Oluşmuş olup ihale sürecine ait tüm doküman ve evrakların, ihaleye pey sürmek suretiyle iştirak sağlayan şirketlerin, ihale şartnamelerinin, ihale ilanlarının, ihaleye iştirak için öngörülen evrakların, ihale komite kararı alan tüm komite üyelerine ilişkin irtibat kayıtlarının, bölge Müdürünün ve komite üyelerinin misyonlarını berbata kullanıp kullanmadıklarının, kamu ziyanının oluşup oluşmadığının, rant ve çıkar sağlama savlarımızın tez halde araştırılmasını talep ediyoruz. izah edilen ve Sayın savcılığınızca resen gözetilecek tüm nedenlerle; Şikayet dilekçesi ile detaylı bir formda açıkladığımız olguların araştırılması için şüpheliler hakkında soruşturma başlatılmasını, Soruşturma sonucunda şüphelilerin aksiyonuna uyan TCK’nin ilgili unsuru uyarınca cezalandırılması için kamu ismine dava açılmasına karar verilmesini hürmetlerimizle vekâleten arz ve talep ederiz” tabirlerini kullandı.